A terceira opção é os fabricantes disponibilizarem, por exemplo, através do site do fabricante, “aos compradores cartuchos remanufaturados, de marca do fabricante ou de não fabricante, para, no mínimo, produtos registrados”.
No momento em que este livro foi escrito, 38.291 dispositivos estavam sob o registro EPEAT 1.0. Existem 163 produtos registados no EPEAT 2.0, mas nenhum é impressora. Tudo isto sublinha o quão novo é o registo EPEAT 2.0 e a probabilidade de o GEC ainda estar a trabalhar para registar mais dispositivos, como impressoras.
Ainda assim, o ITC Internacional está cético quanto à HP seguir os critérios do EPEAT 2.0, especialmente considerando que “a HP lançou o firmware 2602A/B em 29 de janeiro de 2026 em onze modelos de impressora”, disse o grupo comercial em um comunicado à imprensa na semana passada. (Pelo menos algumas das atualizações de firmware, inclusive para o quase 9 anos OfficeJet Pro 7720parece ter sido lançado em fevereiro.)
“O comportamento recente da HP é emblemático de um padrão mais amplo”, afirmou o comunicado do Int’l ITC. “A HP posiciona-se como líder em sustentabilidade, modelos de negócios circulares e design responsável de produtos, mas em vez de alinhar proativamente os seus produtos e práticas com os mais elevados padrões ambientais, como o EPEAT 2.0, a HP coloca os lucros em primeiro lugar e espera até que o escrutínio externo ou a ameaça de forças de não conformidade mudem.”
Em uma discussão por e-mail com a Ars Technica, Tricia Judge, diretora executiva e conselheira geral do Int’l ITC, apontou que a atualização de firmware da HP sucedeu o lançamento do registro EPEAT 2.0. Ela explicou por que o comunicado de imprensa do Int’l ITC chamava a HP, mas nenhum outro fabricante de impressoras:
A HP é a única com chips de bloqueio que são acionados por meio de “atualizações” de firmware que afirmam “segurança” como justificativa para sua existência. A HP é a única que engana e frustra os seus próprios clientes ao bloquear a concorrência ambientalmente superior. Os outros fizeram algumas tentativas interessantes no passado para criar uma vantagem competitiva.
Em 2023, o ITC Internacional escreveu uma carta ao GEC solicitando que o GEC revogasse pelo menos 101 impressoras HP do registro EPEAT (original), em grande parte devido à Segurança Dinâmica. O GEC negou o pedido do ITC Internacional.
“O EPEAT 1.0 era muito básico (sem interferência no uso de cartuchos remanufaturados), e a HP alegou que suas declarações (enterradas em seus materiais de marketing e/ou em seu site) de que não interferia no uso de cartuchos remanufaturados era uma brecha que o GEC decidiu ser aceitável”, disse Judge. “Estávamos tentando preencher essa lacuna com o EPEAT 2.0. Não conseguimos tão hermético quanto esperávamos, mas é melhor.
A HP não respondeu ao pedido de comentários da Ars Technica para esta história.
Deseja saber mais sobre Tecnologia, Clique Aqui!