Revisão da adaptação de vampiro de Stephen King

Lote de Salem é um livro querido de Stephen King há quase 50 anos e já foi adaptado duas vezes. A cidade do Maine, cujo exterior pitoresco mascara um intenso problema de vampiros, encontra seu caminho de volta ao mapa graças ao novo recurso de Gary Dauberman, originalmente programado para um lançamento nos cinemas antes de ser transferido para Max. Ele oferece um pesadelo em tons dourados que se compromete admiravelmente com o cenário dos anos 1970, mas não acerta os elementos que tornaram a história de King tão duradoura.

Talvez seja só isso Lote de Salemum batente de livro como muitos romances de King tendem a ser, não é adequado para ser contido em um filme que dura menos de duas horas (ambas as adaptações anteriores eram minisséries de TV e pairavam perto de três horas). Embora haja um protagonista claro – o romancista Ben Mears, interpretado aqui por Lewis Pullman (Outer Range, Lições de Química, Thunderbolts*)—o livro também dá espaço a vários outros residentes de Salem’s Lot, apresentando-os e explorando suas vidas interiores distorcidas. O leitor tem tempo suficiente para perceber que o lugar não é tão saudável quanto parece, mesmo antes de uma ameaça sobrenatural surgir na cidade.

King também dedica muitas palavras ao marco mais proeminente de Salem’s Lot: a Casa Marsten. A mansão em ruínas com um passado trágico paira sobre a cidade, transmitindo um lembrete constante de que a escuridão pode apodrecer até mesmo nas comunidades mais idílicas. Seu fascínio sinistro é o que atrai Ben, que viveu em Salem’s Lot quando criança, de volta à cidade; é sugerido ao longo do caminho que a casa está realmente entrelaçada com o próprio mal, tornando-a o QG perfeito para um vampiro viajante.

Se o seu primeiro encontro com Lote de Salem é o filme de Dauberman, no entanto, você pode não perceber… nada disso. A Casa Marsten faz parte da história, claro, mas a sua importância parece reduzida. Detalhes sobre sua história são relegados a uma montagem nos créditos iniciais, uma ou duas conversas rápidas e algumas rolagens de microfichas de biblioteca. Embora seja entendido e até esperado que qualquer adaptação tome liberdades com seu material de origem, o público também deve receber detalhes suficientes para que possa simplesmente sentar e assistir a um filme ou série de TV sem ter lido o que veio antes.

A caracterização de Ben Mears é provavelmente o maior tropeço nesta abordagem Lote de Salem. No livro, Ben é assombrado por um encontro que teve na Casa Marsten décadas atrás, depois de participar de um desafio infantil; ele também está de luto pela perda muito mais recente de sua esposa. Ambos os detalhes estão ausentes aqui. Em vez disso, tudo o que obtemos é que Ben é um autor de semi-sucesso cujo livro mais recente recebeu críticas medianas; ele voltou para Salem’s Lot, onde seus pais morreram 20 anos antes, na esperança de que a reconexão com sua juventude desperte uma nova inspiração. O desempenho de Pullman não acrescenta muita profundidade; parece que ele está patinando na superfície, mesmo quando Ben se envolve em um romance com a única garota legal da cidade (Makenzie Leigh como Susan Norton) e faz amizade com o professor local Matt Burke (Bill Camp).

Seu círculo cresce ainda mais quando, uma semana após sua estadia, as maquinações de Richard Straker (Pilou Asbæk, infelizmente subutilizado) e seu mestre vampiro, Kurt Barlow (Alexander Ward), passam de “loja de antiguidades abrindo em breve” para “caos sugador de sangue”, e conhecemos o Dr.

Eles se unem para revidar, mas sem as bases estabelecidas para sugerir o que está acontecendo em Lote de Salem é uma inevitabilidade cósmica – o xerife, interpretado pelo grande William Sadler, declara a certa altura que a cidade está morrendo e é por isso que Barlow se estabeleceu lá, uma observação que parece tirada do nada – parece que Ben escolheu o pior momento possível para visitá-la.

Existem outras falhas no roteiro – há alguns prenúncios pesados, como uma gaita aparentemente introduzida apenas para fornecer um efeito sonoro assustador algumas cenas depois – mas a óbvia afeição de Dauberman por seu cenário, mantendo Lote de Salem em 1975, assim como o livro de King, é absolutamente positivo aqui. O design de produção e a cinematografia permanecem fiéis às vibrações retrô, e a adição de um cinema drive-in prova um detalhe perfeito de época que traz uma dimensão bacana à história.

Os efeitos especiais, no entanto, não mantêm a sensação vintage, especialmente quando se trata de uma cena CG particularmente memorável (você saberá quando a vir). Definitivamente há mais sangue do que já vimos em um Lote de Salem adaptação – uma vantagem de não ter sido feita para TV aberta – mas não exagera. Infelizmente, nunca é muito assustador, com sustos fazendo o trabalho pesado e “Personagem X, por que você fez aquela coisa idiota?” fornecendo uma enorme quantidade de tensão.

E talvez esse seja o problema geral com isso Lote de Salem. É divertido e segue os contornos gerais da amada história de King, mas não traz muita coisa nova para a mesa além das cenas drive-in. Sem aquela sensação de pavor arrepiante – de que a Casa Marsten seja um ponto focal de energia profana que infecta a cidade há gerações – parece uma adaptação fiel, mas também curiosamente faltando algumas das partes mais interessantes.

Não é um ruim filme. Vale a pena adicionar à sua fila de visualização da temporada de Halloween. Mas assistindo, você entenderá por que a Warner Bros. optou por um lançamento em streaming – e provavelmente concordará com a decisão.

Lote de Salem chega em 3 de outubro no Max.

Quer mais novidades sobre io9? Confira quando esperar os últimos lançamentos da Marvel, Star Wars e Star Trek, o que vem por aí no Universo DC no cinema e na TV e tudo o que você precisa saber sobre o futuro de Doctor Who.