As disposições regulatórias descritas na Lei de Clareza da Estrutura do Mercado de Ativos Digitais dos EUA, também conhecida como Lei CLARITY, ameaçam dar às grandes instituições financeiras o controle sobre a criptografia, de acordo com o Dr. Friederike Ernst, cofundador do protocolo blockchain Gnosis.
As regulamentações do projeto de lei de estrutura de mercado de criptografia CLARITY pressupõem que a atividade deve passar por intermediários centralizados, o que corre o risco de consolidar os trilhos de criptografia nas mãos de alguns participantes consolidados, disse Ernst ao Cointelegraph.
“O verdadeiro avanço do Blockchain não foi apenas uma nova infraestrutura financeira. Foi a capacidade dos próprios usuários de se tornarem proprietários das redes das quais dependem”, disse ela. Ernesto acrescentou:
“Se a actividade for adiada através de intermediários institucionais, os utilizadores correm o risco de se tornarem clientes que alugam novamente o acesso à tecnologia financeira, em vez de partes interessadas na mesma. O desafio é garantir que a clareza regulamentar não prejudique involuntariamente esse modelo de propriedade.”
Apesar das deficiências do projeto de lei, a Lei CLARITY esclarece a jurisdição regulatória sobre criptografia entre a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC), bem como protege as transações peer-to-peer e a autocustódia, disse Ernst.
No entanto, o fracasso do projeto de lei de estrutura de mercado em proteger adequadamente os trilhos de blockchain abertos e sem permissão e os protocolos financeiros descentralizados corre o risco de trazer todos os mesmos pontos de falha do sistema financeiro legado para a criptografia, disse Ernst.
Relacionado: A clareza regulatória da criptografia é mais importante para os bancos, diz ex-chefe da CFTC
Lei CLARITY paralisada devido a bancos e instituições financeiras tradicionais
A tão esperada Lei CLARITY permanece paralisada no Congresso devido ao desacordo entre a indústria de criptografia e o setor bancário sobre a questão do rendimento da moeda estável e se os emissores de moeda estável podem ou não compartilhar interesses com os detentores.
Em janeiro, a exchange de criptomoedas Coinbase anunciou que estava retirando seu apoio ao projeto de lei, citando preocupações sobre disposições que enfraqueceriam a indústria financeira descentralizada, proibiriam o rendimento de stablecoins e impediriam o crescimento do setor de ativos tokenizados do mundo real.

“Preferimos não ter nenhuma conta do que uma conta ruim”, CEO da Coinbase, Brian Armstrong disse em resposta à leitura de um projeto de lei.
O senador dos EUA Bernie Moreno disse estar otimista de que o projeto de lei CLARITY será aprovado até abril e será encaminhado à mesa do presidente dos EUA, Donald Trump, para assinatura.
No entanto, se o projecto de lei não for aprovado até Abril de 2026, as probabilidades de se tornar lei em 2026 são “extremamente baixas”, de acordo com Alex Thorn, chefe de investigação de toda a empresa na empresa de investimentos Galaxy.
“É muito possível que as recompensas não sejam o obstáculo ‘final’, mas apenas a colina atual em que a conta está morrendo”, disse Thorn. disse em uma postagem X no sábado, apontando para possíveis problemas em torno de DeFi, proteções de desenvolvedores e autoridade regulatória.
Revista: O Clarity Act corre o risco de repetir os erros da Europa, alerta advogado criptográfico
Deseja saber mais sobre Criptomoedas Clique Aqui!
