No Líbano, Israel utiliza a ocupação como instrumento de negociação, dizem analistas | Conflito

Acima do horizonte fumegante do subúrbio de Dahiyeh, no sul de Beirute, novas ordens de evacuação forçada dos militares israelitas ecoam pelos bairros que se esvaziam rapidamente.

Os avisos israelitas, acompanhados de bombardeamentos de Beirute e de outras partes do sul do Líbano, contrastam fortemente com a proposta francesa de uma intervenção diplomática destinada a pôr fim à mais recente guerra israelita contra o seu vizinho do norte.

Mas cada vez mais, dizem alguns analistas, essa aparente dissonância entre as acções de Israel e a perspectiva de conversações para parar os combates é, na verdade, um reflexo de uma nova realidade que Israel está a criar: ocupar o território libanês para obter maior influência em quaisquer negociações.

O custo humano da guerra de Israel já é impressionante. O Líbano enfrenta uma ampla ofensiva israelense desde 2 de março, que matou cerca de 850 pessoas, incluindo 107 crianças e 66 mulheres, segundo o Ministério da Saúde Pública. Mais de um milhão de pessoas foram deslocadas dentro do país, forçadas a abrigos superlotados. A escalada seguiu-se ao ataque do Hezbollah a instalações militares israelitas em resposta a um ataque conjunto EUA-Israel ao Irão no final de Fevereiro, destruindo tudo o que restou do cessar-fogo fracassado de Novembro de 2024.

No meio desta catástrofe humanitária, o Presidente francês Emmanuel Macron propôs a realização de conversações diretas entre o Líbano e Israel em Paris, alertando que “tudo deve ser feito para evitar que o Líbano (de) caia no caos”. Para apoiar o impulso diplomático, Paris anunciou a entrega de 60 toneladas de ajuda humanitária juntamente com veículos blindados de transporte de pessoal para as forças libanesas.

No entanto, dizem os analistas, são os militares israelitas, e não a diplomacia francesa, quem define a agenda das conversações propostas.

Geografia como arma

Israel, de acordo com analistas políticos, procurará alavancar a sua presença militar para impor uma arquitectura de segurança radicalmente alterada, utilizando a sua ocupação de aldeias do sul para ditar novos factos no terreno.

De acordo com Ziad Majed, professor de ciências políticas na Universidade Americana de Paris, as condições não declaradas do actual impulso diplomático envolvem forçar o exército libanês a desarmar o Hezbollah sob a supervisão estrita dos Estados Unidos e da França. Ao manter o território libanês, Israel está a forçar o Líbano a negociar sobre a sua soberania, com um ponto de interrogação sobre se as tropas israelitas irão eventualmente retirar-se ou se as áreas actualmente ocupadas serão permanentemente transformadas numa zona tampão despovoada.

Esta estratégia está atualmente em desenvolvimento no campo de batalha. Israel acumulou seis divisões militares – cerca de 100 mil soldados – ao longo da sua fronteira norte. Especialistas militares apontam a cidade estratégica de Khiam, no sul do Líbano, como o ponto focal do iminente ataque terrestre de Israel.

Bahaa Hallal, um general de brigada libanês aposentado, disse à Al Jazeera árabe que Khiam serve como uma “chave geográfica” que supervisiona a planície de Marjayoun e o vale Hasbani que leva ao rio Litani. Hallal alertou que controlar Khiam permitiria a Israel cortar as comunicações entre as aldeias do sul e estabelecer uma zona tampão de facto.

Imad Salamey, professor de relações internacionais na Universidade Libanesa-Americana, argumentou que o envio de tropas por Israel aponta para a sua crença de que, como força militarmente dominante, não sente pressa em negociar.

Desarmamento e divisões internas

Entretanto, a crise no Líbano também está a expor profundas divisões comunitárias no país.

Mazen Ibrahim, da Al Jazeera Árabe, informou que fontes oficiais indicam que a presidência, o governo e o parlamento libaneses estão a consultar-se urgentemente para formar uma delegação de seis membros de diplomatas a nível de embaixadores para negociar um cessar-fogo, potencialmente em Chipre. No entanto, Ibrahim observou que Nabih Berri, o presidente do parlamento libanês, recusou incluir quaisquer figuras que representassem a comunidade xiita na delegação, mantendo ao mesmo tempo que um cessar-fogo israelita deve preceder quaisquer negociações políticas.

O debate sobre o desarmamento do Hezbollah – uma exigência não apenas de Israel, mas também dos interlocutores ocidentais – ameaça arrastar o Líbano para um conflito civil.

Alguns analistas argumentam que os militares libaneses devem fazer mais. “O Estado deve forçá-los a entregar as armas, mesmo que tenha de usar a força”, disse o analista político Toni Boulos à Al Jazeera.

Mas outros, como o investigador político Ali Matar, rejeitaram essa proposta como imprudente. Ele observou que ordenar ao exército nacional, que inclui uma proporção significativa de soldados xiitas, que combata o Hezbollah liderado pelos xiitas, fraturaria os militares. Ele também destacou o fracasso do Estado em proteger os seus cidadãos durante os 16 meses de violações israelenses antes da guerra mais ampla em curso.

Negociando sob fogo

Nenhuma das partes em conflito parece preparada para concessões imediatas. O Ministro dos Negócios Estrangeiros israelita, Gideon Saar, rejeitou publicamente a perspectiva de conversações directas, exigindo que o governo libanês primeiro tomasse medidas concretas para conter as actividades militares do Hezbollah.

Por outro lado, o secretário-geral do Hezbollah, Naim Qassem, declarou recentemente que as soluções diplomáticas não conseguiram impedir a matança, alertando o governo libanês contra a oferta de “concessões gratuitas” e insistindo que o campo de batalha ditará o resultado final.

Alguns analistas traçaram paralelos entre o actual clima político e a invasão israelita de Beirute em 1983. Estas negociações históricas, conduzidas à sombra da ocupação militar israelita, culminaram no Acordo de 17 de Maio de 1983 – um tratado de paz que acabou por ser abortado na sequência de divisões sectárias no Líbano.

Mais de quatro décadas depois, uma nova geração de famílias libanesas está agora amontoada em abrigos encharcados pela chuva em Beirute. Há rumores de diplomacia, mas, por enquanto, as suas casas no sul foram reduzidas a moedas de troca para o exército ocupante de Israel.