Legislatura dominada pelos republicanos do Wyoming aprovou uma proibição do aborto de seis semanas esta semana, o que levou a um novo processo e alguns legisladores chamaram-no de “um insulto aos eleitores e à nossa instituição”.
Mark Gordon, governador do Wyoming, assinou o projeto de lei ao mesmo tempo em que alertava sobre seus obstáculos constitucionais, observando que as proibições anteriores ao aborto foram derrubadas pela suprema corte do estado, nomeada pelos republicanos, em janeiro deste ano. Quase imediatamente, um conjunto idêntico de demandantes entrou com uma ação contra o novo projeto de lei.
Esta conta torna efectivamente o aborto ilegal após seis semanas de gravidez, uma altura em que muitas mulheres ainda não souberam que estão grávidas. Qualquer pessoa que violasse a lei enfrentaria um crime punível com pena de prisão de até cinco anos.
As proibições anteriores ao aborto, incluindo a primeira proposta de proibição das pílulas abortivas nos EUA, foram anteriormente rejeitadas pelo Supremo Tribunal do Wyoming – que citou Wyoming garantia constitucional de que os adultos possam tomar suas próprias decisões sobre cuidados de saúde. O representante democrata Mike Yin vê este ciclo anual de proibição do aborto como “um insulto aos eleitores e à nossa instituição” e não acha que a nova lei tenha muita validade.
Yin disse: “Não vejo por que o tribunal consideraria esta proibição diferente de uma proibição total”.
O principal patrocinador do projeto, o presidente republicano da Câmara, Chip Neiman, disse no plenário da Câmara que não estava preocupado com as complicações jurídicas do projeto. Em vez disso, ele argumentou que os legisladores tinham a obrigação moral de promover legislação antiaborto.
“Sei que muitas pessoas chegam lá e ficam abaladas com a forma como estamos criando uma legislação que fica vinculada aos tribunais”, disse Neiman. “Mas vou te dizer uma coisa, a única pessoa que fica desanimada é aquela que não faz nada.”
Neiman não respondeu aos pedidos de comentários do Guardian.
O ciclo legislar e depois litigar é suficientemente extenso para que a nova contestação tenha sido apresentada como uma alteração a um processo em curso contra proibições anteriores ao aborto. Katie Knutter, diretora executiva da Wellspring Health Access, uma das demandantes e a única clínica de aborto processual em funcionamento no estado, observou que o projeto de lei interromperá os serviços em sua clínica. Ela também disse que entre uma pausa legislativa anterior e a clínica sobrevivendo a um ataque criminosoWellspring está acostumado a navegar no caos.
“Isto é o que acontece quando se luta pela assistência ao aborto em estados politicamente mais conservadores e hostis ao acesso ao aborto”, disse Knutter, acrescentando que, dada a vasta geografia rural do Wyoming, os pacientes médios viajam 400 quilómetros para receber cuidados, e cerca de um terço vem de fora do estado.
Kimya Forouzan, principal conselheira de política estatal do Instituto Guttmacher, destacou que o uso da personalidade fetal no projeto de lei, a crença de que embriões e fetos merecem os direitos legais e a proteção concedida às pessoas, corresponde às tendências nacionais.
“Nós realmente temos visto isso surgir cada vez mais e estar diretamente ligado a penalidades criminais”, disse Forouzan.
A série anual de projetos de lei sobre o aborto da legislatura do Wyoming fez com que os políticos estaduais seguissem uma infinidade de outras tendências legislativas. Isso inclui um projeto de lei atualmente em tramitação na Justiça que exige ultrassonografia transvaginal e um período de espera de 48 horas; outra exigiria adaptações ou realocações proibitivamente caras de clínicas de aborto para atender às necessidades dos centros de cirurgia ambulatorial.
O direito constitucional do Estado a decisões individuais sobre cuidados de saúde, e a interpretação que os tribunais fazem delas, tem sido uma pedra no sapato desta legislação. Um projeto de lei fracassado de 2025 que buscava redefinir os cuidados de saúde e, se fosse aprovado conforme redigido originalmente, teria proibido a quimioterapia.
A representante republicana Rachel Rodriguez-Williams, frustrada com a decisão do Supremo Tribunal sobre o aborto, tentou, sem sucesso, bloquear financiamento adicional de segurança para tribunais de todo o estado.
“Se este ramo do governo tem interesse em proteger a sua vida, por que de repente perde esse interesse quando a vida em questão chega ao nascituro?” Rodriguez-Williams disse no chão da casa. Rodriguez-Williams, que também é presidente do Wyoming Freedom caucus, não respondeu a um pedido de comentário.
Existe um caminho que poderia pôr fim às idas e vindas entre os poderes judicial e legislativo – redigir uma emenda constitucional e colocá-la como uma votação em ano eleitoral para os eleitores decidirem. Dados da Universidade de Wyoming sugeriram que os eleitores do Wyoming pode ser mais amigável ao aborto do que seus legisladores. A legislatura de 2026 viu uma tentativa fracassada de fazê-lo, mas sem mencionar o aborto. Em vez disso, apresentou uma medida que permitiria ao legislatura determina a definição de cuidados de saúde.
O representante republicano Daniel Singh, um dos co-patrocinadores do projeto de lei sobre batimentos cardíacos, está cansado desta luta. Ele espera uma futura emenda para que a questão do aborto seja resolvida, de uma vez por todas, pelos eleitores do Wyoming.
“Sou mais um atirador de armadilhas e não um jogador de tênis”, disse Singh. “E então eu gostaria de terminar e resolver isso.”
Deseja saber mais sobre Política Mundial Clique Aqui!